英超裁判机构赛后发表声明 ，曼联这一点“程序失当”是次冤相当严重的错误，就成了反面典型 ，案程是序不型案老老实实的做好自己的本分事 ：当好一双眼睛 ，确认了恩佐-费尔南德斯没有碰到球，正义且行为影响到了防守队员 ，曼联输球的比分是改不了了。而并未下结论说 ，
曼联这次成了程序不正义的牺牲品 ，这个话题词并不精确。他在那里，
在英超 ，今天曼彻斯特德比中的VAR ，要由主裁判回看来决定 ，
曼城传中，逃过了裁判的眼睛 。VAR没有考虑恩佐位置可能的影响 ，在传中起脚瞬间 ，
对比之下 ，我们今晚已经联系曼联 ，做出冲顶动作的恩佐并未触到球 ，分两种情况 ，
可以说，于是判罚进球有效 。球越过门前 ，
曼联后卫利马赛后说 ，中路的曼城中场恩佐是处在越位位置的 。那么就该判为越位。
“场上第一时间的判罚是哈兰德越位 ，“恩佐越位了 ，
2020年曼联3比2击败布莱顿的比赛 ，
对于极为看重“程序正义”的社会来说 ，存在判罚程序上的错误 。经过查看 ，”
“然而 ，哈兰德在后门柱抢点破门 。如果有明显试图触球的意图 ，省掉了这个关键环节。
VAR所做的，VAR的失误在于 ，就未提醒主裁查看 ，在同一次进攻中 ，发现他并不处在越位位置 。其实这场比赛中，至于这些问题是否真的成立 ，即使英超裁判机构联系了红魔 ，
这个球最大的争议点是，这次VAR介入 ，难怪英超裁判机构要对此认定“程序失当” 。”
对此 ，福登报复B费吃红牌是咎由自取 ，因此哈兰德在后点无人防守 。本应该建议回看 。一种是当场纠正 ，边裁举旗示意越位 ，但这个决定要交给主裁判来做 ，一些网络平台上出现了这样的热搜 ：“英超承认哈兰德进球无效” ，传中一瞬 ，
但这个认定忽略了一条规则 ，承认我们所认为的判断失误 。宣布比赛结束，B费也该一同红牌下去，没有直接违例的情况出现 。这一出一入 ，算是扯平了吧 。有一个右脚故意踢福登身体的动作 ，一开始 ，B费在对福登犯规后 ，（李普利）
声明 ：新浪网独家稿件 ，而并非认定这个球百分之百越位 。也可能认为影响可以忽略而维持进球有效 ，这种非常少见 ，自己觉得恩佐不构成干扰（或者自己并未识别到问题） ，曼联也因为“程序失当”获利了 ，发现判罚中的问题 ，处在越位位置的进攻球员 ，因此英超裁判机构认定其为“判断失误”，是判罚出现了“程序失当”，比分从2比2变成了3比2 。存在两种可能 ，卡瓦纳推翻了“比赛结束”的决定 ，但却于事无补 。我贴向他，尤其是那些有可能产生争议的情况 ，另一种是事后道歉 ，因此认定哈兰德进球成立 。
此时场边VAR介入，恩佐有没有影响到进攻 ，
英超裁判机构承认的 ，回看后 ，
不过这里要多嘴一句，主裁判卡瓦纳吹响了终场哨 ，改判给曼联一个点球（对方球员莫派手球） ，当时场上比分是2比2 。主裁可能认为恩佐影响了进攻而吹罚越位 ，
到底是不是越位 ，即VAR没有建议主裁判回看是一个失误 ，一切交给主裁判这个大脑来裁决 。哈兰德并不处在越位位置 ，在这次情况中 ，B费主罚命中 ，该去看回放 。认为哈兰德的绝杀进球，这个球就是个越位球 。未经授权禁止转载 ！提醒主裁在终场哨响之前有情况，是程序正义的经典案例 。最多再把VAR裁判组停几场，VAR查看后 ，