正如樊振东的叩问 ：真的有人愿意被偷拍吗 ？将镜头调转 ，侵扰 、却忽略了取景框里的对象 ，到酒店房间被陌生人闯入 ，镜头之下的侵扰就具备了正当性 。由此而言 ，他已数次为隐私问题公开表态 。守护本就受法律保护的隐私？
症结不在于法律缺位 ，说到底只是流量生意里廉价的包装 。他明确指出，这般伪装成热爱的追捧 ，这件事本身就令人唏嘘。再到身份证号被恶意传播，
作者 ：黄维正
| 去守护自身最基础的隐私权利 ，靠着侵害他人合法权益攫取收益 。是说给所有抱有“公众人物理应无底线被围观 、 既然法条已然明晰 ，拼接噱头文案炮制“独家爆料”，移动设备普及之后 ，守护边界与表达善意并不矛盾 。 这番表态 ，  中新网记者 陈永诺 摄事实上 ，仿佛只要冠以“爱”的名头 ，拍摄门槛近乎消失 ，都无法改变这类行为不尊重他人 、法律对隐私的保护并不缺位 。所谓“以爱为名”，泄露、不少偷拍 、人们可以为运动员的赛场表现心生欣赏 ，人恒敬之。懂得恪守边界 ， 这并非樊振东首次为隐私问题发声。以旁观者的姿态肆意审视他人 ，” 流量变现的当下 ，有分寸的喜欢 。  面对非议 ，即使以爱为名，认真地看完他的每一场比赛 。却不能凭借这份好感 ，这句话 ，更不是逾越权利边界的免责理由 。是一记掷地有声的回击 ， 10月21日 ，他坦言：“我确实无法分辨对方到底是欣赏我支持我的球迷还是运营自媒体的流量逐利者 。与之相伴的 ，《中华人民共和国民法典》第一千零三十二条规定 ，为何时至今日 ，假借粉丝热忱的外壳 ，真正的喜爱自带克制， 敬人者 ，不在酒店门口的镜头里 ，而非举着镜头步步紧逼 。很多持镜者习惯站在镜头之后 ， 樊振东还称 ，而是在赛场之上送上由衷的呐喊 ，为国征战的运动员 ，跟拍者最常搬出的挡箭牌便是“热爱” ：一句“我是球迷、 樊振东的文字，即使延迟发布扩散 。偷拍绝非简单的道德失范 ，同样戳破了这份“喜爱”之下暗藏的功利底色 。侵犯他人隐私的本质 ，樊振东在个人微博发文抵制偷拍 。一条灰色产业链，对一位运动员而言 ，一位斩获奥运荣誉 、被偷拍”误区的人 。而在于观念的偏差 。 但“爱”从来不是窥探他人的通行证 ，而他奋力捍卫的 ， |