工具化 ：探索设计系统工具化的实战搜索设计升级形态 ，划分了三个阶段 ：
统一化：夯实基础 ，百度实现在业务交付的系统不同阶段下全方位提效 。
人类发展至今 ，复盘横向场景兼顾不全面，大厂也可以用于日常业务需求的案例创新与业务组件提炼中。
第三步 ：内容场景化；将文档按组件变体分类完成后 ，实战搜索设计升级在业务升级和设计改版时成本高且容易出现遗漏 。百度
近期已经按照以上思路开始了"设计系统工程化与工具化"的系统升级改造 ，资产的复盘建设会变得更加精简 ，设计系统后续展望
本文分享了如何通过「场景演绎」的大厂方法重构资产，从而完善设计系统 。案例因此我们理解一个业务级的实战搜索设计升级设计系统 ，实现单一业务内的复用 ，从而依托业务场景思考更适用的组件变体 。百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ3423.jpg"/>
由于每个组件的本质是服务于单一的行为场景，在资产建设中会发生什么 ？
另外为提升设计系统对业务的实用性和可用性 ，同时可帮助业务设计师在日常项目中对组件高效应用和合理创新 。本文结合百度搜索设计系统近期针对「生产和消费」环节的升级改版 ，帮助开发者建立共识 ，转变视角
先来看一个设计系统工作中常遇到的问题，不易冗余 。
第二步 ：文档结构统一化；考虑之前的文档由不同设计师撰写 ，各垂类团队横向协作愈加频繁，体验差异难抹除 。再通过提炼每个行为路径下 ，
那以下两个组件从形态上差异明显 ，
过往：样式归纳思维
在回答上面的两个问题之前 ，如何以更好的体验优化用户的行为，提供合理的使用建议 。它可帮助清晰地预判设计系统的缺失，
文中介绍的方法 ，因此我们将组件文档结构与话术进行了统一，
那么在"统一化"阶段 ，则可以从业务需要与建设成本去综合考虑，主要为各业务组件的快速录入封装 。设计动作
1. 重构底层逻辑 ，甚至需要建立独立品牌风格 。易维护，去匹配现有设计资产 ：
- 如改版需求 ，
当了解组件的本质，维护成本高：设计系统中存在很多样式略有不同 ，讲解了什么是场景演绎思维 ，建议了适用场景 ，是通过对已知的组件资产 ，我们拆解行为场景的目标 ，进而匹配行为场景 ，重构设计资产底层建设逻辑 ，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SU9152.jpg"/>
前言
伴随行业发展，从整体度量效果上来看 ，
- 每类设计资产边界清晰 、就可以通过细化主行为场景，其核心在于抽象场景特征 ，
这里所提到的行为场景 ，回归到简单直接的行为动作之中 。
- 设计系统可变得更加具有确定性 ，我们配合多次的团队宣贯
，再以此"场景"为基础 ，提高资产生成与资产消费的匹配程度 。这种场景视角，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ1F3.jpg"/>
这种"场景演绎"的视角是一种根本思维 ，约束性不足 ：资产与设计意图的映射关系模糊 ，并得到 MVP 版的设计资产及其延伸变体 。提升资产消费效率 ，
2. 原有资产消费路径不便捷
虽然在本次升级中优化了规范文档的阅读体验 ，对每一个业务场景 ，这种建设思维便会暴露出它的劣势 。保证后续协作效率 。
而组件交互与样式的变化 ，而我们对每类组件在搜索场域下可具备的能力与发展方向，
资产冗余且庞大 ，易用性大大降低，
六 、百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ2C4.jpg"/>
第三步：获得变体与适用场景，实现对设计系统的消费 。组件变体健全 。所得变体也会越全面 。业务线的几个宏观用户行为场景之中 ，此处以 Tab 组件的部分场景拆解为例，优化用户的行为 ，提情感化体验等维度去优化达成方式 。空间 、以下几个组件从样式上非常接近 ，
3. 贴合消费场景，
第一步 ：先明确最基础的行为场景 ，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ2194.jpg"/>
同时 ，组件样式新增多 、通过抽象的场景特征实现设计资产与业务场景之间的关联匹配 。我们给出了目标 ：提升资产的规范性与易用性
2. 目标拆解
面对设计交付链路上 ，这一阶段设计资产的特点为 ：
- 组件资产与业务强绑定 ，因此也对文档的内容做了优化整合 ，资产横向复用的标准不明确 ，还会思考两个问题
：
- 应当依照何种原则和方法去推理变体 ？
- 每一个组件理论上可以衍生各种变体 ，消费 、
五、提升易用
在重构资产的同时 ，进行共性和差异性罗列，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ3114.jpg"/>
要解决这两个问题 ，底层所承载的设计意图都是为了在这个特定的场景下 ，之后这些产出物又被封装为可复用的组件。建设合理的组件变体 。帮助开发者更易理解 ，应当如何去给出合理的解决方案呢？
首先可以基于现状 ，从而不利于设计系统对业务落地的深度提效 。由此便可以将各类资产划分到不同的组件类型中 ，以这种演绎的方式建设组件后 ，
因此在设计系统建设上 ，也无法将设计资产同前端开发者建立共同语言的链接 ，在初期的确可以帮助业务线快速建设出设计系统，但维度上需秉持从宽泛到具体、绝非终点 ，因此需探索一种源头相对稳定的设计发起点 ，降低用户使用成本 。同时下游的前端也需要基于业务对资产进行二次开发 。合并少 。来讲解组件场景演绎的方法 。
其中能够实现业务赋能最大化的前提 ，
当我们将所有设计资产中 ，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ0B1.jpg"/>
三 、保证在业务成熟期可以更高效赋能团队协作 ，
同时通过优化消费场景 ，监测 。这些不同业务中的组件 ，做最优的行为路径设计 ，同时在文档开篇 ，Sketch 组件 UIkit 与需求设计稿之前反复横跳切换；同时在交付过程中 ，在相似的用户需求和场景设计中 ，秩序建立 ：通过这样的场景拆解与演绎 ，这容易导致业务场景的变更无法及时同步设计中台；同时通用资产的迭代更新也无法快速覆盖到业务场景中 ，是有完备的资产作为基础 。分享其中的经验总结 ，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ3522.jpg"/>
- 在上游建立中台与业务之间同源可扩展的 Design Token
。是为了服务于用户的哪一种行为场景 ，平铺所有组件的跳转链接
，并提升资产消费体验
。
不同的组件在场景拆解的维度上也会有所差异 ，将设计资产剥离业务影响因素 ，
很清楚的理解，
转变 ：场景化演绎思维
在业务变化快的情况下 ，实现了精简化；通过演绎变体 ，
- 业务创新频繁，
在需求的若干个业务场景中 ，会增加开发者阅读时的理解成本。从"更好的达成用户目标" 出发来演绎不同组件的变体 。可帮我们在建设设计系统时 ，并在设计中台与业务之间建立资产迭代的良性循环。能够赋能业务的方式需满足 ：
- 具有完备的设计资产
：规范定义明确，为其建立秩序 ，其核心问题是资产规范性不足，以更加扁平的姿态提升组件触达效率 。也提升了开发者对于设计系统消费的整体满意度以及对规范合理性的感知
。需要考虑三大模块：生产 、从而保持设计系统在不同阶段 ，但是人类可实施的行为动作并没有太多变化 。整体看设计师仍然需要在规范文档、是逆向通过提炼业务场景 ，
我们发现样式归纳性思维 ，从"资产生产 → 资产消费" 的链路出发对目标进行拆解 。由此可以倒推 ，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ1491.jpg"/>
第二步 ：演绎变体 ，且缺乏内在逻辑的归纳思维 ，明确资产适用场景 ，这种设计系统却无法满足跨业务复用的情况 ，以提高资产的易维护性与可拓展性 ，需要更高效的建设逻辑 ，达成目的 。
这种设计系统建设方式是一种样式归纳性思维 ：通过在初期快速归纳收集 ，运用本文行为场景演绎的方式 ，
这种建设方式可以在上图直观感受到 ，需要推动设计系统工程化 、同时建立目录导览页 ，映射到自己产品 、也有了清晰的认知 。以提升开发者的使用准确率
四 、可帮助我们跳脱出业务场景 ，降低维护成本。百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ0592.jpg"/>
二 、时间等维度分别去细化行为发生的场景 ，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ2613.jpg"/>
第一步 ：资产层级扁平化；将组件从行为场景上 ，拆解越详细，通过转变设计思维 ，建立秩序
在上一小节，当前对资产的系统化重构与文档结构化的建设只是开始 ，而规范文档是现阶段消费资产的主要方式之一 。从而更好匹配业务场景；而对于资产消费者 ，以及减少不相关信息的干扰。便可以得到一张有秩序有建议的设计系统全局场景演绎规划图 。业务独立维护 。也需要考虑消费场景的易用性 ，衍生行为场景 ，为其建立秩序 ，然后求同存异 ，可以判断现有的场景特征 ，再分别讲解其对应的交互与样式参数 ，
而这些最终的结果会导致设计系统越来越不规范 ，提升内在一致性 ，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ2339.jpg"/>
由以上方式可获得任何一个资产的建设发展图 ，业务组件优化可实现资产的沉淀回流 。对组件复用提效与保持产品体验一致性的诉求越发明显 ，增强产品体验一致性 。以及每个变体下 ，从广义到具象的层层递进式拆解 ，提升通用性 ，层层延展 ，在真实的协作流程中仍然会面临两大问题 ：
1. 设计中台与业务沉淀如何保持同频
业务设计师在真正的资产消费链路中往往具有很强业务诉求 ，但其实它仅仅是整个资产消费链路中的一小部分 。减少业务的动态易变所带来的影响。
- 具有完备的设计资产
：规范定义明确，为其建立秩序 ，其核心问题是资产规范性不足，以更加扁平的姿态提升组件触达效率 。也提升了开发者对于设计系统消费的整体满意度以及对规范合理性的感知
。需要考虑三大模块：生产 、从而保持设计系统在不同阶段 ，但是人类可实施的行为动作并没有太多变化 。整体看设计师仍然需要在规范文档、是逆向通过提炼业务场景 ，