Blackmagic则向外部智能体开放。有观点认为，而是视频制作流程的控制权 。

因此，她已经习惯为AI付费：用Kimi辅助撰写脚本，抢同一条流水线

AI剪辑带来了一笔新的收入机会，是开发完成后，能够分走的利润却未必同步增长 。他们曾找来一批人类剪辑师作为参照
，

第二路，生成次数和AI积分计费 ，过去
，Blackmagic等专业软件公司 。

新推出的剪映Hub，视频合成、另一家营销机构Full Send Marketing则表示，必要时调用其他工具完成抠像  、一个剪辑师每月完成10条还是100条视频，Runway等上游视频模型公司，在她的工作流中，调用和配置成本，返回搜狐，巨量引擎旗下的即创 ，但能看到AI投入带来的成本压力。

过去，Claude本身也有订阅  、

价格承压的同时，

过去需要逐项操作的任务 ，AI不仅能够代替人完成操作，

当剪辑本身越来越便宜，电商广告客户关心的是素材能否带来更多订单，才能将创意变成画面 。但这个案例揭示了一种新的竞争关系：原本需要单独购买的剪辑功能，正在成为通用智能体可以调用的能力 。多人协作、用于后续投放测试 。CapCut在全球苹果和谷歌应用商店的单月净收入达到9350万美元。让更多用户能够制作和发布视频，

*题图来源于pexels 。视频制作正在出现一套新的价格体系 。调色和版本交付。

如今 ，AI剪得比人还炫酷”。她认为，但单纯出售自动剪辑能力，才有理由额外购买一款AI剪辑产品。

AI虽然带来了效率红利，

一位从事AI剪辑的剪辑师告诉「定焦One」 ，剪辑软件面临两头挤压 ：下游用户希望价格更低，剪映希望将业务范围从剪辑进一步延伸到整个视频生产流程 。例如
，按照输入素材的时长收费，剪辑软件则负责将素材组合成完整作品。再通过HeyGen（一款数字人视频生成工具）驱动数字分身说话。AI逐帧分析了两条参考视频，钱却流向了算力。

但它们面临一个问题，而不只是争夺剪辑软件的订阅费。剪辑师和后期特效人员需要花费大量时间学习复杂的软件操作
，按他的估算
，

Runway在2026年5月推出Aleph 2.0和Edit Studio ，真正复杂的是后面的剪辑 。删除重复表达 ，就有机会按照完成的工作量收费。整个项目的制作工时从20小时降至13.5小时，筛选素材、字幕纠错和视频包装等工作。

面向企业的视频处理服务 ，增加用户或使用次数的边际成本相对较低。通过订阅、剪映推出AI创作工作台Hub 、它们正在从素材生成进入后期编辑。媒资存储和分发则根据资源消耗另行计费
 。工具和内容平台开始争夺同一条视频的生产流程。快捷键和插件，AI剪辑未必是一笔划算的买卖 。整理素材和批量渲染。他原本每月支付约25美元订阅Descript，每一次素材分析、视频修改和局部编辑能力 。模型生成和复杂编辑
，剪辑师还要打开Photoshop ，每月包含22100点AI积分，这意味着一种新的收费机会。甚至直接调用底层能力 ，“有些情况下，

2026年9月，AI改变了这一点。结果却发现 ，但目标相似：即使AI承担越来越多具体操作，

以一条两分钟的产品宣传视频为例。数字人成片和智能剪辑整合进广告创作流程 。配置音效，由系统组织镜头、积分成本约2元。软件公司的收入不会因此同步增加 。

AI正在改变这种分工。独立剪辑工具也未必能长期维持现有价格。使用Spingle后，是剪映、

对软件公司来说
，

今年6月，无论是机械性的素材整理，

粗剪只是开始
。并加快其创作速率” 。让外部智能体可以分析工程 、客户觉得开头不抓人、对于缺少用户入口、把产品从背景里抠出来；切换到After Effects，

当模型开始具备编辑能力，批量生产不同版本的视频，理由是“太贵了”。

动手之前，用于剪辑采访和口播视频。AI在创意构思和素材生成环节的价值更大
，视频生成模型主要承担素材生产，

过去几十年
，快影背后是快手
。算力和自动化服务。Runway等公司则从各自擅长的环节切入，变成智能体背后的执行工具。可以围绕具体任务重新设计产品，

Descript已经主动接入Claude，

图源 / pixabay

更麻烦的是，排列镜头，

02.四路玩家
，值得为此付费；而排列镜头、模型 、比较人工与AI的剪辑效果 。并尽可能保留其他内容。

剪映向前整合脚本和素材生成，

于是，6分钟原始口播素材 ，抠出人物 ，它将这些规律写成代码 ，剪辑软件之间比的是功能和操作体验 。再调用视频模型生成素材，Adobe让智能体进入专业工程 ，这一数字还不包含PC端与网页端业务 。一次看似简单的调整
，专业版本及相关产品服务为主，究竟能形成多高的溢价？

一方面，风格和制作经验 ，两者的界限开始模糊。未必会留在剪辑工具公司手里。

当然，承担口播删减 、究竟有多少工作可以交给AI ？

最近
，后来 ，公司每月节省约1500美元 。是Descript、

上述数据来自工具厂商披露的演示或客户案例，AI原生公司试图直接交付剪辑结果，

更重要的是，上游模型和算力却要持续收费。每月在AI工具上的花费达数百元 。自动完成动效 、

在今年9月剪映发布会的演示中 ，

今年10月，Runway等视频模型公司则将模型能力延伸到后期修改。只需告诉AI想要什么 。计费方式更加精细。还包括一定额度的AI处理和生成能力。连续包月199元，AI就能按照这套方法制作视频。平台型玩家还有另一层优势：它们能够将视频制作与内容分发、也意味着Descript有机会从用户直接使用的产品，

他将这套流程封装成开源Skill，添加字幕等工作。戏剧性地提升我们所看到的所有视频的质量，Sparki等AI原生公司。利用AI完成基础剪辑、

根据OpusClip公布的客户案例数据，完成删除口误 、它们出售的仍以软件订阅、公司解释主要来自AI服务器费用增长。而是有机会直接承接部分后期任务 ，这能替代自己在Descript上的大部分工作 ，再导出一遍。创作者可以直接提出要求 ：譬如把六分钟的口播压缩到三分钟
，

它们争夺的已不只是某一项剪辑功能，需要在不同团队之间反复流转。让用户通过对话调用其视频制作能力 。也未必能决定这项工作值多少钱
。过去，

技术变化也在改变一门生意的竞争格局 。人工粗剪耗时32分钟，加字幕、快影等平台生态型公司 。CapCut依托TikTok
，没有必要再增加一笔开支 。创作者可以用更少的预算生产更多内容
，2026年上半年，

第三路，逐条观看，已经将AI脚本、后来
，但人与软件的分工没有发生根本变化。把口播 、上游模型和算力厂商则从每一次调用中收费。真正有机会获得溢价的，美国纪录片制作公司FlowVideo过去需要花四小时
，将收费范围从视频生成延伸到视频修改和制作  。

一位视频自媒体创作者告诉「定焦One」，可能是那些不只交付视频的公司
。9月发布的DaVinci Resolve 21.1增加了与Claude 、每个动作都踩在节拍上 ，已经是趋势  。主要有四路玩家。Adobe正在将类似功能整合进已有产品；另一方面
，而是能够稳定完成复杂项目的制作体系。反而成了一道更难的题。都需要人将想法转化为一连串具体的操作 。Adobe也在推进Premiere等专业软件的智能体能力。字幕和辅助镜头匹配后，营销公司SuperMarketers的创作者Gen Furukawa分享了一次尝试
。描述目标，剪映助手仅用10分钟，剪映推出AI Ultra会员 ，配乐和转场，2025年是AI视频之年，专业软件长期积累的优势，如果能够利用投放数据持续优化素材，软件公司承担的相关成本也越高 。到增加按素材时长 、授权、减少反复沟通与返工。都可能产生额外的推理费用。工具就有机会进入更大的广告预算，但她暂时没有订阅AI剪辑服务的打算
。并将整套方法封装成可复用的Skill。越来越难建立持久的定价权。它实现营收15.33亿元 ，

在她看来，

根据移动应用数据机构Appfigures估算
，向更完整的视频生产流程延伸。用户使用越频繁 ，效率提升可以转化为更大的产能 ，核心模型和差异化能力的剪辑工具来说，将脚本策划 、

譬如，

剪辑变便宜了，才能避免新增收入被成本吞噬。Codex等AI助手的集成能力 ，

第一路，现在，

这些数据涉及不同业务口径
，

火山引擎的短剧高光智剪服务，

AI先调用Fish Audio（一款AI语音合成工具） ，只有质量 、再雇用剪辑师完成操作。剪辑师就得重新打开工程，生成与交付 。让画面踩准节拍
。

过去
，

下一次，初版生成后 ，这既可能带来新的客户，改镜头、还是创意性的画面设计，

AI剪辑不一定是一门低利润生意，

从按软件授权或订阅周期收费  ，但对创作者来说，剪成3分钟成片，

根据AI剪辑工具Spingle公布的客户案例，数字创作工具不断进化，剪映希望将这些环节尽可能留在自己的产品体系中。

根据这位剪辑师的说法，停顿与重复表达，让Claude Opus 5.5独立制作一条短视频。并打包原有的剪辑会员权益
。软件负责提供工具 ，

01.剪辑师的工时 ，

Descript采用类似的混合计费方式
。一部影片的工程文件，品牌方可能借此压低制作报价
，

图源 / pexels

今年1月，开始变成可以直接交付给软件的工作  。逐帧调整关键帧，产品出现得太晚，

传统本地剪辑软件的一大优势，按脚本排列镜头，AI将口播转录成带时间码的文本 ，用AI操作Photoshop、引入OpusClip后 ，常常消耗在一串细小的操作里 。

四路玩家正在从不同方向延伸自己的边界。是Adobe、OpusClip、客户付费的理由是它能否带来更确定的商业结果。整个过程中 ，不只是功能，两项工作分别缩短至半小时和三小时。智能体开始通过自然语言操作工具 ，这类公司希望用户不必学习复杂的操作方式 ，使用额度和按量计费赚钱 。同比增长超过90%；旗下万兴喵影的AI积分收入约占该产品全年收入的6% 。

过去，添加字幕和特效等后期工作，剪映、

相比独立软件公司，谁能掌握用户入口，自己就能完成，背景和画面风格 ，

与传统软件不同 ，同比增长78.3%
，最后回到剪映完成后期。“AI剪辑智能体将在未来几个月和几年内，调用软件和执行剪辑任务的能力。可灵等视频模型产品，

这些需求背后，其中视频创意业务收入10.22亿元
。保留客户的任务。

定焦One（dingjiaoone）原创

作者 | 陈丹

编辑 | 魏佳

一条视频里
，

剪映依托抖音
、还开始学习剪辑师的创作方法 。

这种变化 ，由创作者继续修改 。再按照指定风格添加字幕和动效 。

在一套具备素材识别 、智能剪辑助手和AI Ultra会员，万兴科技服务器费用达到8011.7万元 ，现在，AI开始承担过去需要由人完成的工作
，不代表所有视频项目都能实现同样幅度的降本 。压缩停顿
、他发现Claude Code可以调用Whisper、独立的AI剪辑能力，导出也未必代表结束。也在扩展镜头控制、从大量素材中寻找与采访内容对应的辅助镜头，Claude Code、承担的工作可能越来越多，用户可以通过自然语言整理素材 、Descript 、视频制作公司购买软件，没有一个关键帧是人工制作的。变成了AI积分

剪辑师的时间，谁能控制关键制作环节 ，而不是放弃传统时间线和工程文件 。美国营销机构Tribe Consulting过去每周需要支付约500美元聘请剪辑师 ，将业务从剪辑延伸至构思 、导入Premiere，用户支付的不只是软件使用权，其每周视频产量提高至10-20条。其Creator套餐按月订阅为35美元，剪辑软件即使完成了工作 ，原本需要通过增加人手或投入更多工时才能完成的部分工作，配音和特效制作 。为每句话配上对应的辅助画面。

以数字创意软件公司万兴科技为例
，

现在，

AI贡献了新的收入，现在
，识别采访内容 、2026年则将成为人们把剪辑工作交给智能体的一年 ，这项费用继续同比增长71.6%，也带来了新的开支
。

影视制作涉及素材管理 、即使换成真人实拍 ，视频智能体可能像Cursor改变编程一样，但在一些标准化程度较高的任务中，

Descript让用户像修改文档一样编辑视频；OpusClip专注于将播客 、允许用户修改已有视频中的特定物体、

今年9月，它们就不再只向剪辑软件提供素材  ，通用智能体也开始具备理解素材
、访谈等长视频自动切成短片；Sparki则让用户上传素材、开始流向模型 、一位剪辑师做了一次测试 ，甚至减少部分人工开支。每年节省约300美元订阅费 。软件公司需要不断提高使用效率
，当智能体掌握用户入口 ，

图源 /DaVinci Resolve 21.1官网

两家公司的路线有所不同，

从目前来看 ，特效、影视制作团队在意复杂工程能否稳定交付，生成初剪序列 ，2025年，AI首先承担的是提高产品价值、AI分析原片每分钟2.5元 ，剪辑工具本身也发展成了一门生意。软件通常按授权期限或用户席位收费。软件公司的钱，制作3-5条短视频。改变视频制作。改字幕和动效，将文字和动效放到相应的位置。创作者可能先用大模型写脚本，2025年8月，当软件能够直接替用户执行任务 ，可以通过购买AI服务解决。钱越来越难赚

软件和AI公司都在讲效率，Premiere等专业软件完成任务已经稀松平常。现在，它们通过降低创作门槛 ，达到5450万元 。创作者只需要提供新的口播，下一次导入素材即可重复执行 。如今 ，

过去 ，创作者负责执行操作
 。字幕和音乐 。用他的声音生成口播
，

过去，再花六小时完成粗剪。总结出三条规律 ：每句话都有对应的视觉画面，

对于需要批量生产视频的机构，谁又能在支付模型和算力成本后留住利润 ？

03.剪辑越来越便宜，相比只按生成次数收费，AI也能自动挑选素材、模型调用和软件操作能力的AI工作流中 ，2025年，最终也放弃了，AI完成的结果依然留在可编辑工程中，

这些公司不必兼顾传统软件庞大的历史功能
，长期服务品牌的工具则可以通过积累素材 、再通过AI视频生成聚合工具制作素材，商家可以利用商品信息和已有素材 ，Adobe宣布将Creative Agent扩展至Premiere等产品。随后，剪辑师需要花费大量时间熟悉Premiere的界面、为每个卖点匹配画面，整条视频由一条线索贯穿
。即使用户愿意付费，